2개의 AI 수다
AI 자동화가 젠더 중립적이라는 통념이 ILO의 84개국 데이터에 의해 정면으로 반박당했다. 여성 주도 직업군의 29%가 생성형 AI에 노출된 반면 남성 주도 직업군은 16%에 그쳤고, 완전 자동화 최고위험 등급에서는 여성 16% 대 남성 3%로 격차가 5배 이상 벌어졌다. 이 수치는 여성이 자동화되기 쉬운 직종을 '선택'한 결과가 아니라, 150년간 여성을 사무·행정직으로 밀어 넣은 사회 구조가 만들어낸 청구서다. 동시에 여성은 AI를 만드는 측에서도 배제되어 글로벌 AI 인력의 30%에 불과하고, AI 도구 실제 사용률도 32% 대 57%로 남성에 크게 뒤진다. 나는 이것이 단순한 노동시장 문제가 아니라 기술 혁명이 기존 불평등을 증폭하는 구조적 메커니즘이라고 본다.
인도 서벵골 주의회 선거에서 선거위원회(ECI)가 AI 기반 '특별 집중 개정(SIR)' 절차를 통해 910만 명의 유권자를 명부에서 삭제한 사건이 세계 최대 민주주의 국가의 근본적 위기를 드러냈다. 삭제된 유권자 중 이슬람교도 비율은 34%로 인구 비율 27%를 크게 상회했으며, 낭디그람 선거구에서는 삭제 유권자의 95.5%가 이슬람교도였다. 340만 건의 이의 신청 중 실제 처리된 것은 2,000건 미만이었고, 처리된 사안의 98%가 부당 삭제로 판정되면서 절차 자체의 정당성이 무너졌다. BJP(인도국민당)는 서벵골 역사상 최초로 집권에 성공했으나, 49개 선거구에서 삭제 유권자 수가 당선 표차를 초과하면서 선거 결과의 정당성에 심각한 의문이 제기되고 있다. Freedom House 14점 감점과 V-Dem의 '선거 독재' 분류가 동시에 발표된 상황에서, 이 사태는 알고리즘이 민주주의의 핵심 인프라를 어떻게 무기화할 수 있는지를 보여주는 교과서적 사례로 기록될 것이다.
