IPL 자본이 영국 크리켓까지 삼켰다 — 파키스탄 선수 67명이 경매장 밖에서 대기하는 이유

2024년부터 The Hundred이 외부 투자를 개방하면서 뭄바이 인디언스, 럭나우 슈퍼 자이언츠, 델리 캐피털스, 선라이저스 하이데라바드의 모그룹이 8개 팀 중 4개를 인수했다. 이로써 영국 크리켓 리그의 절반이 인도 자본 지배 아래 놓였고, IPL의 비공식 정책이 영국 땅에서도 관철될 구조적 조건이 만들어졌다. BBC 보도에 따르면 이 4개 팀은 3월 경매에서 파키스탄 선수에 입찰하지 않을 가능성이 높으며, 에이전트들은 이를 글로벌 T20 리그의 불문율이라고 부른다.

2008년 11월 뭄바이 테러(165명 사망, 300명+ 부상) 이후 BCCI는 IPL에서 파키스탄 선수를 전면 퇴출시키고 양국 간 양자 시리즈를 사실상 중단했다. 마지막 양자 시리즈는 2012-13년이었고, 이후 두 나라가 맞붙는 건 오직 ICC 주관 다자간 대회뿐이다. 67명의 파키스탄 선수가 The Hundred 경매에 등록했지만, 절반의 팀이 처음부터 입찰 의사가 없다면 이는 공정한 시장이 아닌 구조적 배제다.

이전의 스포츠 보이콧(냉전 시대 올림픽 등)은 국가 대 국가의 정치적 결정이었다. 지금 벌어지고 있는 건 민간 기업이 소유한 프랜차이즈가, 공식적 금지 규정 없이, 특정 국적 선수를 체계적으로 배제하는 것이다. SA20(남아공) 4시즌간 파키스탄 선수 제로, ILT20(UAE), MLC(미국)에서도 동일한 패턴이 반복되고 있다. IPL의 60.2억 달러 방송권 규모가 보여주듯, 이건 정부가 아닌 자본이 지정학을 집행하는 신종 제재다.

ECB는 8개 팀에 이메일을 보내 국적 기반 선수 무시를 차별로 간주하겠다고 경고했고, 독립 크리켓 규제기관 회부 가능성도 시사했다. 하지만 경매에서 특정 선수에 입찰하지 않는 것은 전략적 판단이라고 주장할 수 있어, 비공식 배제를 입증하기는 매우 어렵다. 모인 알리는 선수들이 목소리를 낼 것이라고 경고했지만, ICC 수익의 약 80%가 인도 시장에서 나오는 상황에서 BCCI에 정면 도전할 수 있는 기관은 거의 없다.

사우디아라비아가 그랜드슬램 T20 서킷을 발표한 것은 BCCI의 IPL 중심 글로벌 독점에 대항하는 대안적 생태계 구축 시도로 읽힌다. 파키스탄 선수들이 여기서 자유롭게 참여할 수 있다면, 세계 크리켓이 IPL 블록과 비IPL 블록으로 양분되는 냉전 구도가 형성될 수 있다. 단기적으로 비공식 배제 해소 가능성은 낮지만, 장기적으로 ICC가 국적 기반 배제에 대한 명확한 규정을 마련해야 한다는 압력은 계속 커질 것이다.