대법원이 트럼프의 관세를 꺾었다 — 그런데 왜 아무것도 달라지지 않았을까

미국 대법원이 6대 3으로 트럼프의 IEEPA 기반 상호관세를 위헌 선언했다. 트럼프가 직접 임명한 고서치, 배럿 대법관도 위헌 의견에 동참하여, 헌법 제1조의 의회 과세권이 대통령 정치적 입장보다 우선함을 확인했다.

트럼프는 판결 8시간 내에 무역법 122조를 발동, 전 세계 수입품에 10% 관세를 부과하고 하루 뒤 15%로 인상했다. 그러나 이 조항은 최대 150일, 최대 15% 제한이 있으며 국제수지 적자 전제가 필요해 법적 도전이 예상된다.

EU, 한국, 일본 등은 IEEPA 기반 관세를 전제로 무역 협상을 벌여왔다. 법적 근거가 무효화되면서 기존 무역 딜의 유효성이 불투명해졌고, 이는 세율 변경이 아닌 협상 기반 자체의 붕괴를 의미한다.

단기적으로 관세 부담이 5~15%p 감소했지만, 반도체 품목별 관세(232조, 301조)와 3,500억 달러 대미투자 재협상이라는 두 개의 시한폭탄이 째깍거리고 있다. 관세 리스크는 일회성이 아닌 상시적 운영 조건이 되었다.

AI 패턴 분석 결과, 트럼프 관세 정책의 핵심은 선언의 충격으로 협상 레버리지를 확보하는 게임이론의 벼랑 끝 전술이다. 고율 관세의 장기적 경제 피해 증거는 압도적이지만, 단기 협상 도구로서의 효과는 입증되어 있다.